Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in F:\OpenServer\domains\php-fusion.vveb.ws\includes\bbcodes\mail_bbcode_include.php on line 20
Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in F:\OpenServer\domains\php-fusion.vveb.ws\includes\bbcodes\mail_bbcode_include.php on line 21
Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in F:\OpenServer\domains\php-fusion.vveb.ws\includes\bbcodes\search_bbcode_include.php on line 39
Во-первых, Тар не захотел участвовать на данном форуме.
Во-вторых, он пишет слишком ссложно. Уловить смысл дано не все ми не сразу.
А в-третьих, теоретический вес ссылки не так важен, как практическое определение методов повышения ТИЦа методом тыка - авось повысится. Практика - важнее.
Люди до сих пор не знают о том, что за нужную внешнюю ссылку повышается траст...
98% считает: "Не дай бог поставлю ссылку. У меня утечет тИЦ/PR/молоко по этим ссылкам. Нужно весь
"ссылочный вес" консервировать у себя". Притом на вопрос что такое "ссылочный вес" не могут сказать ни "бэ", ни "мэ", ни "кукареку".
Эта аргументация основывается на данных, которые неизвестны сообществу. Нужно начать с этого объяснение.
Это - ДА!
Может нужно учить людей ставить эксперименты, а не готовые факты выкладывать?
Кстати, вот интересный вопрос. Но сдается мне, что это еще более гиблое начинание, чем просто говорить о каком-то факте.
Люди
НЕ ЖЕЛАЮТ делать эксперименты в СЕО, я к такому выводу прихожу, и ответ
почему очевиден. Они не в состоянии сделать правильные выводы из них.
Т.е. делать эксперименты для них это потеря времени и сил. Именно
поэтому 95% "оптимизаторов" НИКОГДА не делали собственных
экспериментов!!!
Вопрос, а нахера тогда он вообще СЕО занимается?
К сожалению, ответ и тут очевиден:
Пульты всякие и сапа расплодили такую огроменную араву псевдооптимизаторов,
что СЕО занялись откровенные дибилы (10%) или если не дибилы (90%
оставшихся), то люди, у которых на СЕО есть очень ограниченный лимит
своего времени (они попросту не хотят заниматься СЕО и являются
клиентами бирж и агрегаторов только по причине искренней уверенности,
что все СЕО специалисты, которым нужно платить (незаслуженно), делают
элементарные манипуляции с кнопками, а в остальное время плюют в
потолок). Недаром же лозунг агрегаторов "сэкономь на оптимизаторе".
Ну и, как водится, некоторым из этих псевдооптимизаторов посчастливилось
приобрести чутка больше знаний, чем у остальных, а коммерческая жилка
позволила заработать бабла на всей этой теме в 2007-пик в 2008 и по
инерции 2009-10 годы.
Эксперименты в СЕО реально сложны.
на самом деле можно вообще обойтись анализом чужих (нет, не экспериментов, а просто фактов, которыми делятся на форумах и которые МОГЛИ бы быть результатами тех или иных экспериментов).
Т.е. по сути, люди может и не хотят делать эксперименты, но они у них постоянно получаются сами
спрашиваешь, а чо ты делал? Вот, собственно и готовый эксперимент.
далее берешь гипотезу и ищешь похожий случай из этой базы, который более менее вкладывается в ТЗ эксперимента.
Очень часто играясь подобным образом с чужими фактами и разными гипотезами появляются совершенно другие гипотезы, которые находят подтверждение в еще большем количестве подобных случаев (криков души на форумах). Оценивая сходимости тех или иных результатов и гипотез можно вычленить крупицы нужных знаний. Собственно, методов реинжиниринга достаточно, чтобы при желании и определенных способностях этим эффективно заниматься. Но опять же, этому надо посветить не час в день, а все 25, только тогда можно получить ощутимый и монетизируемый результат (от самого процесса реинжиниринга я имею в виду).
tar729 24 сентября 2011 года, 09:20
в
расчете качества входящих и исходящих ссылок принимают участие в равной
степени парметры траста как донора так и акцептора (в т.ч. по
внутряку), поэтому повышение траста донора (в т.ч. за счет релевантных
исходящих) увеличивает тИЦ, который расчитывается для него от входящих.
т.е. если на тебя стояла ссылка, придающая тебе какой-то тИЦ, и ты вдруг увеличил чем-то свой траст, то стоящая на тебя ссылка дала тебе больше тИЦ, чем раньше, потому что качество этой ссылки выросло. Другими словами, исходящие увеличивают тебе тИЦ за счет увеличения веса ссылки на тебя. Если опустить эту деталь, то получиться, что тИЦ растет от качества исходящих, но сам по себе от исходящих он не вырастет. Вырастет траст и все.
Понятие траста сайта достаточно емкое и включает в себя множество разных факторов, связанных с внутренними, внешними, и даже offline факторами (витальность к примеру к ним относится или трастовость движка сайта). тИЦ является частью общего траста для ресурса и отвечает в полиноме траста за все, что связано со ссылочными факторами, причем наивно было бы полагать, что тИЦ относится только к входящим ссылкам на ресурс. Исходящие ссылки и параметры донора непосредственные участники расчета передаваемого траста на акцептор, поэтому исходящие ссылки просто НЕ МОГУТ не принимать участие в расчете тИЦа. Отрицать подобное было бы чрезвычайной глупостью, также, как и отрицать прямое следствие из этого: тИЦ зависит от исходящих ссылок. И уж коль тИЦ отвечает за траст по ссылочным факторам, то утечка траста (или наоборот прибавление траста за счет сылки в более релевантную зону) по ссылкам с донора не может не отразиться на показателе его тИЦ.
Чисто поставленный эксперимент с приростом тИЦ лишь за счет релевантных исходящих осуществить практически невозможно, поскольку сайты, лишенные входящих естесственных ссылок прямое доказательство говноресурса (каталога), соответственно и польза ссылок с такого говнокаталога весьма сомнительна. (напомним, что проверка качества ссылочной массы включает в себя проверку не только ссылающиеся ресурсы. но и ссылающиеся на ссылающийся, как раз с этой целью кстати).
Я давно предполагал вес исходящих ссылок (ссылок на автора) для сайта в целом.
Изменил(а) Admin , 05.04.2012 00:52:33
|
